2026 U卡市场报告：162 款卡片的数据快照

统计范围

本报告统计的是本站资料库收录的 162 款产品，不是整个市场。市面上没有一份 U卡名录可以对照，本站也不宣称已经覆盖全部产品；收录与否取决于是否找到可追溯的官方入口，而不是随机抽样。因此所有比例都应读作「在本站收录范围内」，不应读作市场份额。

162 款中，150 款为未停服档案，16 款为已停服或收尾中。分组为：链上与自托管 46 款、独立钱包与支付卡 73 款、交易所卡 31 款、停服与历史档案 12 款。

「未公布」为什么不算「免费」

费用这一条最容易出错的地方，是把官方没写当成官方说了没有。本站的处理是：官方页面、帮助中心与卡片条款里都没有出现的费用项，记为「未公布」，不计入任何分子。这会让公开率看起来更低，但把未知算成有利条件是更严重的错误。

外币费率分为三类：给出具体数字的 58 款（中位数 1%，其中 11 款为 0%）、只用文字描述的 2 款、以及未公布的 102 款。结论里引用的是第一类，因为只有它能算中位数。

身份核验同理。150 款未停服产品中，136 款明确要求核验，5 款视发卡方要求核验，9 款官方未说明。被核实为在营且无需 KYC 的有 0 款——这不是「很少」，而是没有证据支持任何一款，本站不会把没有证据写成免 KYC。

Apple Pay 为什么给两个比例

162 款中官方确认支持的有 68 款，官方未说明的有 85 款，社群反馈 4 款，明确不支持 4 款，官方说明自相矛盾 1 款。除以全部卡片是 42.0%，除以状态已知的 77 款是 88.3%。两个都对，只是回答的问题不同：前者问「一张随机抽到的 U卡有多少概率明确支持」，后者问「在披露了这件事的产品里支持率是多少」。

发卡方是怎么数的

卡片资料里的发卡方字段是自由文本，162 条记录写法各异——「Rain」「Rain（Visa 主会员）」「Lead Bank 发行 / Bridge 管理」「Rain 或 Wirex（按居住地）」都出现过，还有 72 款完全没有点名任何实体，只写「依地区」或「持牌合作方」。用模糊匹配数出来的集中度，读者无法复核，所以本站把能核实的 42 家实体逐条列出，被计入的卡片名单附在下面。

品牌自述不算点名：像「KazePay 卡计划」或「Breet 联合非洲合规银行发卡网络」这样的写法，说的是品牌自己在运营这个计划，没有披露第三方发卡实体，不计入已点名。这样处理会让集中度看起来更低，但把自述算成披露会高估透明度。

结论里点名的 Rain、Bridge 与 Lead Bank 三家合计 37 款；放宽到全部 42 家实体是 90 款，其中被两家以上产品共同点名的有 18 家。多发行方卡片会被重复计入各自的实体，所以逐家相加大于 90。