2026 U卡市場報告：162 款卡片的資料快照

統計範圍

本報告統計的是本站資料庫收錄的 162 款產品，不是整個市場。市面上沒有一份 U卡名錄可以對照，本站也不宣稱已經覆蓋全部產品；收錄與否取決於是否找到可追溯的官方入口，而不是隨機抽樣。因此所有比例都應讀作「在本站收錄範圍內」，不應讀作市場份額。

162 款中，150 款為未停服檔案，16 款為已停服或收尾中。分組為：鏈上與自託管 46 款、獨立錢包與支付卡 73 款、交易所卡 31 款、停服與歷史檔案 12 款。

「未公佈」為什麼不算「免費」

費用這一條最容易出錯的地方，是把官方沒寫當成官方說了沒有。本站的處理是：官方頁面、幫助中心與卡片條款裡都沒有出現的費用項，記為「未公佈」，不計入任何分子。這會讓公開率看起來更低，但把未知算成有利條件是更嚴重的錯誤。

外幣費率分為三類：給出具體數字的 58 款（中位數 1%，其中 11 款為 0%）、只用文字描述的 2 款、以及未公佈的 102 款。結論裡引用的是第一類，因為只有它能算中位數。

身分驗證同理。150 款未停服產品中，136 款明確要求核驗，5 款視發卡方要求核驗，9 款官方未說明。被核實為在營且無需 KYC 的有 0 款——這不是「很少」，而是沒有證據支援任何一款，本站不會把沒有證據寫成免 KYC。

Apple Pay 為什麼給兩個比例

162 款中官方確認支援的有 68 款，官方未說明的有 85 款，社群反饋 4 款，明確不支援 4 款，官方說明自相矛盾 1 款。除以全部卡片是 42.0%，除以狀態已知的 77 款是 88.3%。兩個都對，只是回答的問題不同：前者問「一張隨機抽到的 U卡有多少機率明確支援」，後者問「在披露了這件事的產品裡支援率是多少」。

發卡方是怎麼數的

卡片資料裡的發卡方欄位是自由文本，162 條記錄寫法各異——「Rain」「Rain（Visa 主會員）」「Lead Bank 發行 / Bridge 管理」「Rain 或 Wirex（按居住地）」都出現過，還有 72 款完全沒有點名任何實體，只寫「依地區」或「持牌合作方」。用模糊匹配數出來的集中度，讀者無法複核，所以本站把能核實的 42 家實體逐條列出，被計入的卡片名單附在下面。

品牌自述不算點名：像「KazePay 卡計劃」或「Breet 聯合非洲合規銀行發卡網路」這樣的寫法，說的是品牌自己在運營這個計劃，沒有披露第三方發卡實體，不計入已點名。這樣處理會讓集中度看起來更低，但把自述算成披露會高估透明度。

結論裡點名的 Rain、Bridge 與 Lead Bank 三家合計 37 款；放寬到全部 42 家實體是 90 款，其中被兩家以上產品共同點名的有 18 家。多發行方卡片會被重複計入各自的實體，所以逐家相加大於 90。